问你个问题啊，如果一个国家后来换了政府，甚至政治制度都发生了重大变化，那这个国家此前几十年、几百年的历史，是不是也得跟着清零？ 2026年9月，中美提及二战并肩作战，美国白宫随后正式写下中美当年是盟友，日本感到疑惑： 中国怎么可能是美国的盟友？我觉得，这个问题看似是在争一个称呼，真正牵出来的，却是中国、政府、国家继承和二战历史之间到底是什么关系。 9月25日，美国白宫发布的会晤事实清单明确写道，美中两国领导人回顾了美国和中国在第二次世界大战期间是盟友，并肩作战赢得战争的历史。 9月26日，中国外交部公布的中美八点成果共识第四项，同样写明，两国元首忆及中国和美国是二战盟友，并肩作战赢得战争胜利。 问题随之而来，日本为什么对此这么敏感？9月25日，时事通信报道，日本政府内部对特朗普称中美在二战时期是盟友出现了困惑。 日本首相高市早苗当天在记者会上被问到这一问题时，没有直接评价中美之间的这段表述，而是强调日本和美国虽然曾经发生战争，但后来已经实现和解，如今是彼此信赖的牢固盟友。 日本首相官邸公开的记者会记录，也确认记者当时明确问到了特朗普把中国称为第二次世界大战盟友一事，到了9月26日晚，日本首相又与特朗普通了大约20分钟电话。 日本外务省公开的信息显示，特朗普向日方详细介绍了此次中美元首会谈，双方随后讨论了涉及中国的经济、安全等问题，并再次确认日美同盟。 不过我觉得，如果只把这种疑惑理解成日本不知道历史，也有点简单了。 日本最在意的恐怕还有现实政治的一层因素：美国今天是日本的同盟国，可美国总统偏偏在接待中国领导人时，重新提起80多年前中美共同对日作战。 历史还是那段历史，但放进今天的国际关系里，听起来当然会变得格外刺耳。 日本舆论中一个很典型的问题就是：中国怎么可能是美国的盟友？理由听起来似乎也很直接。 中华人民共和国成立于1949年10月1日，而第二次世界大战1945年就结束了，既然中华人民共和国在二战期间还没有成立，那美国怎么会和今天的中国成为二战盟友？ 二战时期，代表中国中央政府的是中华民国国民政府，1941年12月太平洋战争爆发以后，中国于12月9日向日本、德国和意大利正式宣战。 美国国务院保存的1942年外交档案还记载，蒋介石随后担任中国战区盟军最高统帅，中国大约5万人的部队进入缅甸参加盟军作战。 更直接的证据来自罗斯福。 1942年7月，在中国全面抗战5周年之际，罗斯福向中国发表信息，称美国人民是中国人民在这场战争中的战斗盟友，并说美国人民、中国人民以及其他联合国家将共同战斗直至胜利。 所以我个人认为，讨论这件事情最重要的是把三个层次分清，第一是中国这个国家；第二是某一时期代表中国的政府；第三是后来中国在国际组织中的代表权。 还有一个地方特别能说明这个问题，就是联合国。 今天有人一说到中国的安理会常任理事国身份，就会提出类似疑问：中华人民共和国1949年才成立，为什么能继承1945年的常任理事国地位？ 中国是联合国的创始会员国，1945年6月26日，《联合国宪章》由中华民国政府代表中国签署，同年9月28日批准，中华民国政府代表中国在联合国行使席位，一直到1971年10月25日。 当天，联合国大会通过第2758号决议，中华人民共和国政府的代表此后成为中国在联合国的代表，我觉得，联合国官方这段表述特别值得仔细看。 它并没有说1971年联合国新增加了一个中国，也没有说1945年的中国从此消失了，发生变化的是谁代表中国，这恰好说明国家和政府不是一个完全相同的概念。 但至少有一点是明确的：不能因为中华人民共和国成立于1949年，就倒推出1937年、1941年和1945年世界上不存在中国。 我认为，把1949年当成讨论中国二战身份的绝对起点，实际上会产生一个很难解释的问题。 1931年九一八事变以后，日本军队进入的是什么地方？1937年全面侵华战争爆发以后，日本与哪个国家发生战争？1942年罗斯福口中的中国又是谁？1945年签署《联合国宪章》的中国又是什么？ 这些问题不可能仅靠一句中华人民共和国1949年成立就全部解释掉，反过来看日本自己，情况其实也类似。 也就是说，日本战后的政治制度发生了极其重大的改变，但今天日本并没有因此认为1945年以前的日本历史和自己完全无关。 如果只要制度改变，国家历史就跟着重新开始，那么今天日本又该怎样理解广岛和长崎的1945年历史？ 我觉得答案其实所有人都明白，政治制度改变，不等于一个社会此前发生过的一切都失去了历史连续性，既然这套常识放在日本身上成立，那讨论中国的时候，也没有必要突然换一套逻辑。 说到底，我认为，日本感到疑惑，真正值得讨论的并不是日本人到底知不知道1949年，1949年这个年份，日本当然知道，美国也知道，中国更知道。 真正产生摩擦的，是今天各方如何描述1945年以前那个中国。 中国